- 发布日期：2026-11-01 05:06 点击次数：125
中国新闻周刊音尘，“当你老了，头发白了，炉火旁打盹，睡意昏千里……”这首由寂然音乐东谈主赵照创作、经莫文蔚和李健翻唱而人所共知的民谣《当你老了》，在传唱十余年后，近日因版权问题受到吝惜。
\n据中国翰墨文章权协会音尘，2026年6月23日，北京市石景山区东谈主民法院对中国翰墨文章权协会融会员袁可嘉经受东谈主告状赵照等主体的文章权侵权纠纷作出一审判决。经法院审理查明，歌曲《当你老了》歌词中使用了袁可嘉翻译叶芝When you are old的译文内容，有关行动未获取文著协或译者及权柄东谈主授权，已组成文章权侵权。法院判令被告住手出书、刊行所有含有侵权歌词内容的专辑，并向原告补偿经济耗损10万元及诉讼合理开销1.1万元。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/06/27/6b58d9e002c1ae0d1bf0afff6c5af22c.jpg\")
向法院告状赵照的，是袁可嘉的犬子袁琳、袁晓敏以及文章权集体处置组织中国翰墨文章权协会。这场诉讼的中枢争议在于：赵照长期宣称歌词是在叶芝原诗基础上的“改编创作”，歌词签字时势为“词/叶芝 赵照”，但法院经审理查明，被诉歌词与袁可嘉的译文在具体抒发时势上“高度类似”，且有关行动未获取文著协或译者及权柄东谈主授权。
\n这起案件让一首传唱多年的金曲堕入侵权争议。当一首歌的歌词与一篇译作“高度类似”，法律的规模究竟在那里？译者的创造性干事又该若何被尊重和保护？
\n钦慕你的译文，假心或赤忱
\n赵照创作的《当你老了》曾当作电视剧《嘿！老翁》的片尾曲与不雅众碰头。彼时就怕莫得东谈主能预猜测，这首歌词诗意、旋律涟漪的民谣，会在接下来的几年里成为表象级作品。经李健在《我是歌手》舞台上的翻唱、莫文蔚在春晚的演绎，这首歌飞速突破小众圈层，成为闻名度颇高的民谣金曲。
\n这首歌的灵感来雕悍尔兰诗东谈主叶芝的闻名诗作When You Are Old，一首叶芝献给一世挚爱茅德·冈的深情之作。在音乐网站中检索赵照发布的不同版块《当你老了》，词作家签字巧合为“叶芝/赵照”或“赵照/叶芝”，巧合为“赵照”个东谈主，在李健和莫文蔚翻唱版块中，签字都为“叶芝/赵照”，证明歌曲作家公开承认关于叶芝原诗的使用。
\n叶芝于1939年示寂，其作品早已过问公有领域，即东谈主们熟知的公版。联系词，歌曲作家简略忽略了一个要津问题：歌词使用的究竟是叶芝的英文原诗，如故某位汉文译者的译本？
\n这首歌的歌词主体为：
\n当你老了，头发白了，睡意昏千里。
\n当你老了，走不动了，炉火旁打盹，回忆芳华。
\n若干东谈主曾爱你芳华欢畅的时期，
\n钦慕你的好意思艳，假心或赤忱。
\n只消一个东谈主还爱你虔敬的灵魂，
\n爱你衰老的脸上的皱纹。
\n袁可嘉译文节选为：
\n当你老了，头白了，睡念念昏千里，
\n炉火旁打盹……
\n若干东谈主爱你芳华欢畅的时期，
\n钦慕你的好意思艳，假心或赤忱。
\n只消一个东谈主爱你那朝圣者的灵魂，
\n爱你软弱了的脸上横祸的皱纹……
\n这首诗有多种翻译版块，即便归并首诗，在不同译者笔底下貌也各别甚大。比如，裘小龙译文节选为：
\n当你老了，头发灰白，尽是睡意，
\n在炉火旁打盹……
\n若干东谈主爱你适意好意思好的时光，
\n爱你的好意思貌，用或真或假的爱情，
\n但有一个东谈主爱你那朝圣者的灵魂，
\n也爱你那软弱了的脸上的哀伤……
\n杨牧译文节选为：
\n当你老了，灰黯，千里千里欲眠，
\n在火炉边打盹儿……
\n若干东谈主恋爱你昂然雍容的时期，
\n恋爱你的好意思，以真以假的爱情，
\n有一个东谈主爱你朝山的灵魂内心，
\n爱你变化的面貌有那些怔忡惊险……
\n此外，傅浩将诗名翻译为《当你大哥时》，陈黎译为《当你大哥》。关于原诗一些文句的翻译，袁可嘉译本赫然有具备个东谈主色调的特有抒发。袁可嘉译本亦然这首名诗评价最高、流传最广的版块。
\n法院暗示，经对比，歌词内容与袁可嘉所译的《当你老了》中的前两段在具体抒发时势如“睡念念昏千里”“若干东谈主爱你芳华欢畅的时期”“钦慕你的好意思艳，假心或赤忱”“只消一个东谈主爱你那朝圣者的灵魂，爱你软弱了的脸上横祸的皱纹”高度类似。
\n那么，这首唱哭多数东谈主的金曲，今后是否不再允许被演唱了？法院审理以为，赵照组成文章权侵权，应当承担相应的法律背负。判决被告出书刊行机构于本判决奏效后立即住手出书刊行含有侵权内容的专辑《赵照》；被告赵照于本判决奏效后10日内补偿原告方经济耗损10万元及诉讼合理开销1.1万元，两项野心11.1万元；驳回原告方条目被告公开赔礼谈歉，住手刊行、扮演涉案歌曲，住手在信息聚聚集传播涉案歌曲等诉讼苦求。
\n据文著协音尘，现在案件仍处于法定上诉期内，一审判决尚未发生法律效率。
\n译者为何总“被隐身”？
\n词作家一栏也曾表明“叶芝”，是否便代表对原诗版权的尊重？实质上，这一作念法忽略了译者的权益。译者关于译文相似享受版权。
\n从袁可嘉对叶芝诗歌的翻译不错看出，翻译不是肤浅的“讲话转移”，而是一种创造性的才气干事。袁可嘉是中国当代文体史上闻名的“九叶派”诗东谈主、了得的诗歌翻译家，其翻译的叶芝When You Are Old汉文译稿，照章享有竣工文章权。袁可嘉于2008年11月8日示寂，其创作的作品尚未过问公有领域。
\n“在作品传播经过中，翻译诟谇常伏击的措施。翻译权亦然文章权中一项至极迂腐的权柄。不管是从文章权历史沿革，如故我国文章权立法中，翻译权都是最早明确的文章权专有权柄之一。”寰宇律协常识产权专委会委员、湖北维力讼师事务所合资东谈主周家奇对《中国新闻周刊》说。
\n周家奇说，文著协补充了一个信息：诉讼中不仅提交了袁可嘉译本，还提交了多个其他译本，来解释每一个译者的译本都不一样。“其实这少量恰巧解释了翻译本人的价值，每一个作品都有特有的抒发。你遴荐使用这一个翻译版块，恰巧证明了译者的二次创作是被赏玩的，是你想模仿的。”周家奇说。
\n《中华东谈主民共和国文章权法》第十三条法例，改编、翻译、瞩目、整理已有作品而产生的作品，其文章权由改编、翻译、瞩目、整理东谈主享有，但愚弄文章权时不得侵扰原作品的文章权。第十六条法例，使用改编、翻译、瞩目、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出书、献艺和制作灌音摄像成品，应当取得该作品的文章权东谈主和原作品的文章权东谈主许可，并支付酬劳。
\n联系词，在履行中，译者的文章权却时时被冷落以至无视。长期以来，重大存在一种诬告：既然原作也曾过问公有领域，那么任何译本都不错解放使用。这种剖析在法律上是无理的。
\n“作品在演绎经过中，通常需要有二次创作，或者叫再创作，但过问数字期间以后，翻译权好像被咱们淡忘和冷落。尤其是翻译软件和AI翻译进步之后，东谈主们容易鄙夷翻译的作用，耻辱讲话之间最基本的转译和专科的翻译。文体上的翻译赫然需要有一定的创造性，至极是诗歌翻译，其讲话的凝练抒发，远远超出了日常所需的转译规模，需要更高的文体训诲和再创作。”周家奇说，“这个案件确乎具有至极好的宣传和教授好奇，咱们如故要醉心这么一种伏击的权柄。”
\n歌曲侵权频发，
\n词曲、编曲均受法律保护
\n《当你老了》侵权案并非孤例。在华语音乐行业，歌曲文章权纠纷着实伴跟着流行音乐的发展史而从未停歇。
\n2025年审结的电视剧《亮剑》主题歌《中国军魂》案中，保障公司职工将歌词中“故国”“黄河长江”替换为公司业务内容，未经许可用作企业主题歌并制作MV播放，法院认定组成对签字权、改编权及保护作品竣工权的侵害，判赔6万元。
\n2020年8月，综艺节目《乐队的夏天2》第9期中，诬捏乐队“OPEN”演唱了歌曲《我的舞台》，词作家签字“尹某尧”。该歌曲原曲歌词由曹某于2001年创作，为动画片《我为歌狂》的片头曲兼主题歌。虽有所改编，但新版歌词多处照搬原版歌词，基本沿用原版歌文句式，照搬要津韵脚，多处受原版歌词启发并沿用疏导语境，曹某上诉后，上海某电影制片厂有限公司、尹某尧被判赔5万元。
\n2023年杭州中院审结的《错位时空》“洗稿”案，波及歌词与作曲双重侵权。被诉歌曲在动机、旋律、听感上与权柄歌曲高度相似，飞扬部分“我吹过你吹过的晚风”词曲全都一致，法院认定组成信息相聚传播权侵权，判赔5万元。
\n编曲者权柄也慢慢受到醉心。2024年，北京互联网法院审结的一齐案件在编曲者权柄保护上达成了突破。原告当作编曲者以音乐作品作家的身份主义权柄，法院经审理认定涉案音乐作品的编曲具有草创性，该原告享有涉案音乐作品的文章权。这一判决明确了编曲当作音乐作品组成部分的草创性价值，为编曲者的文章权保护提供了国法依据。
\n在当年的国法实施和行业剖析中，编曲常被视为歌曲的从属部分或单纯的劳务截止，编曲者很难像词曲作家那样享有寂然的文章权。即便编曲被侵权，编曲者也常因未被认定为“作家”而难以寂然维权。北京互联网法院的这一判决，禁闭了传统不雅念，具有突破性的好奇。
\n扮演措施相似纠纷频发。2024年湖北高院对一齐演唱会侵权案作出终审，某闻名歌手在群星演唱会上演唱刀郎的《西海情歌》，组织者与演唱者均未获授权，被判共同补偿75000元。献艺组织者须取得授权并付费，演唱者也应阐发版权。
\n这些案例共同表明，音乐作品各组成元素齐应获取法律尊重，创作与传播中的版权红线正愈发澄莹。
\n“音乐行业这些年时常会发生抄袭争议，但最终被认定抄袭的案件诟谇常少的。歌词方面还比拟好分离，但作曲、旋律侵权的认定更难，未来若何尊重原创，尤其是AI创作兴起后，若何保护歌曲乃至图像、影视等版权，建议了很高的条目。”周家奇说。
\n原标题：李健、莫文蔚唱哭多数东谈主的歌体育赛事直播，以后不许唱了？